EL
OBSERVATORIO DE MEDIOS DE LA UTPBA EDITÓ UN NUEVO NÚMERO
DE SU PUBLICACIÓN COMO APORTE AL DEBATE DE IDEAS
Buenos
Aires, 25 de junio (ANC-Utpba).- La segunda edición de
la publicación del Observatorio de Medios Político,
Social y Cultural de la Unión de Trabajadores de Prensa
de Buenos Aires, cuyos contenidos se constituyen en importantes
aportes para la discusión y el debate de ideas, sigue circulando
entre los periodistas-trabajadores de prensa, los espacios académicos
y entidades sociales, políticas, educativas y culturales.
Cada
una de las 72 páginas, en su innovador formato de 375 por
205 milímetros con tapa policromática ilustrada
por el caricaturista cubano Angel Boligán Corbo, abordan
“nuevas visiones críticas en torno a los distintos
dispositivos y factores de poder que se entrecruzan, inciden y
moldean nuestras vidas en el campo de la cultura”.
Entrevistas
a las ideas; La distribución del ingreso y la riqueza;
la guerra del agua; el arte callejero; el cine militante de Raymundo
Gleyzer; el negocio de los músculos; la violencia simbólica;
mujeres y comunicación; la sociedad de la información;
el huevo de la serpiente en la inseguridad; medios públicos;
una trilogía de amor y muerte a Estados Unidos; el valor
de la comunicación propia; los límites entre la
realidad y la ficción, son algunos de los ejes de análisis
propuestos en cada una de las notas (ANC-Utpba).
(volver)
UN
LAZO DE LECTURA ENTRE NOSOTROS
Buenos
Aires, 25 de junio (Por Lidia Fagale (*), especial para ANC-Utpba).-
Dijimos en el editorial de la segunda publicación del Observatorio
de Medios, Político, Social y Cultural de la Unión
de Trabajadores de Prensa (Utpba) que este material es “un
lazo de lectura entre nosotros”.
“Un
modo de escribirnos, de leernos, de construirnos. Un desafío,
como toda acción que implica propuesta”. La revista
ya está circulando, cumpliéndose el recorrido que
deseamos hacer juntos para seguir invitándonos a la reflexión
teórica como a la acción política. Las respuestas
que hemos recibido desde distintos puntos del país han
sido muchas y todas nos alientan a seguir trabajando en estos
contenidos como en la forma en que los presentamos.
Por
eso, queremos dar cuenta de cómo todos los días
seguimos “renovando nuestro pacto solidario de lectura y
compromiso” y los mensajes e ideas que nos han llegado es
una muestra de ello. El trayecto de lectura que proponemos en
nuestra revista tiene un sentido. Y por suerte, quienes nos leen
han sabido combinar esas visiones críticas que muchas veces
se tornan invisibles en los medios de comunicación tradicionales.
Si
desean nuestra publicación, así como el primer ejemplar,
si es que no lo tienen aún, lo pueden solicitar a nuestra
sede Alsina 779, teléfonos 5218-2840 al 45 o enviarnos
un correo electrónico a observatorio@observatorio.org.ar.
(*)
Periodista y responsable del Observatorio de Medios Político,
Social y Cultural de la Utpba.
(volver)
SE
DEBATIÓ EN CANAL 7 LA SITUACIÓN DE LOS MEDIOS PÚBLICOS
Buenos
Aires, 25 de junio (ANC-Utpba).- Con la participación de
distintos sectores relacionados a los medios de comunicación,
se desarrolló ayer un debate, en Canal 7, acerca de “¿Qué
medios públicos de comunicación queremos?”,
el mismo se realizó en el programa de televisión
“Huella Digital”, y contó con la presencia
de Daniel das Neves, periodista y secretario general de la Unión
de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba).
“Ha
existido voluntad de cambio, de algunos sectores de esta sociedad,
de tratar de instalar, a lo largo de 20 años, un concepto
de comunicación mucho más ligado con la cuestión
social que el concepto de comunicación que ha gobernado
en la década del 90. En esa década se vinculó
la comunicación con la sociedad de mercado, y a la noticia
como un elemento más del mercado”, respondió
Das Neves cuando fue consultado acerca de la postergación
de este debate sobre los medios públicos.
Del
panel también participaron Sergio Fernández Novoa,
coordinador General del COMFER; La socióloga Alcira Argumedo,
Damián Loretti, Director de la Carrera de ciencia de la
Comunicación de la UBA; Alejandro Ruiz, secretario gremial
del SAT; Sergio Lucarini, miembro de la FARCO; la ex diputada
nacional por el Frepaso Irma Parentella, el diputado Federico
Pinedo (Compromiso para el Cambio) y el presidente de la Comisión
de Comunicación de Diputados, Osvaldo Nemirovsci.
Sobre
el estado actual de los medios públicos, Das Neves dijo:
“estamos como estamos porque venimos de un proceso histórico
en lo que hace a los medio públicos.Queremos acercarnos
a un planteo que supere una visión ingenua acerca de porque
llegamos a esta situación. Estamos así producto
de una realidad que, en términos económicos y políticos,
no solamente atraviesa a los medios de comunicación sino
al conjunto de la sociedad”.
Huella
Digital se emite todos los jueves a las 22 por Canal 7 y es conducido
por el periodista Mauro Federico.
Por
su parte, Argumedo analizó la relación entre los
medios de comunicación y la política: “Los
grandes lineamientos del modelo de comunicación tienen
que ver con los grandes lineamientos del modelo político.
Por eso la dictadura, que fue un modelo absolutamente autoritario,
tuvo una característica peculiar: la concentración
del poder económico-financiero que hubo y que existe en
la Argentina y tiene en el control oligopólico de los medios
más importantes del país una de las ramas fundamentales”.
“Un
país con los niveles de injusticia social como el nuestro,
así de desvastado no cambia solamente con la acción
de un gobierno. Va a cambiar seguramente por la voluntad de ese
gobierno más la fuerza de la sociedad organizada, por esto
creo que debemos discutir y articular una comunicación
que nos permita enhebrar pensamientos en clave de emancipación”,
dijo Fernández Novoa a la consulta sobre una propuesta
de cambio.
A
su turno, Irma Parentella denunció que “ninguna de
las fuerzas políticas ha preferido o decidido confrontar
con las empresas periodísticas. Creo que esto debe tener
que ver con la crisis política de los dirigentes que son
rehenes de lo que aparece en los diarios y están más
dispuestos a favorecer o a sacar la legislación que las
empresas periodísticas exigen”.
El
secretario general de la Utpba expresó que “para
no caer en la ingenuidad de que los multimedios se pueden desmembrar
por medio de una ley, conviene pensar cómo puede ser que
un país que genera alimento para 300 millones de personas,
tenga entre sus habitantes más de 60 por ciento de la población
bajo de la línea de la pobreza. No es forzada esta comparación,
por que es imposible democratizar la comunicación sin la
democratización de la economía”.
Cuando
el debate abordó el tema de la ley de radiodifusión,
Sergio Lucarini, de FARCO, señalaba: “a pesar de
las modificaciones, el único punto que no se modificó
es la posibilidad que la organizaciones sin fines de lucro tengan
acceso a la radiodifusión. Es perverso que para ser dueño
de un medio de comunicación halla que tener como único
objetivo ganar dinero, y eso dice la ley. De la mano de esto vale
recordar que hay otra ley vigente de la dictadura, que es la ley
de entidades financieras. Digo: qué dos leyes no debe la
democracia”.
Alejandro
Ruiz, en representación del SAT, manifestó que “la
ley de radiodifusión es un debate imprescindible para la
sociedad: la democratización de los medios para darle posibilidad
a los argentinos a que tengamos un sistema público de medio
que contrapese los monopolios y que ayude a la educación
y a la difusión de la cultura”.
“Los
grupos comunicacionales dicen que la mejor ley es la ley que no
existe. Ahí se define cual es la postura de quienes concentran
el poder en materia de comunicación. Agradezco la iniciativa
de este programa, ya que en una carta elevada al presidente de
la nación hace un año (ver aparte) nosotros pedíamos
que se discutiera en el canal del estado el tema de los medios
públicos. Y, por que creo que vale la pena, quiero saludar
la lucha emprendida por los trabajadores de este canal que nos
permiten como aquí se ha dicho que hoy estemos reunidos
hablando del canal público”, finalizó su intervención
Das Neves.
Llegando
al final del programa, Loretti expresaba que “no se pude
pensar los medio público sin pensar las políticas
de estado en materia de bienes y servicios culturales. Esto involucra
al cine, a la música nacional, las letras, la relación
con la biblioteca, con los museos”.
“Un
proyecto de medios públicos tiene que contemplar un proyecto
de país. Esta política de estado se debate, se construye
y se analiza con debates como este. La clave para mi se centra
en el respeto absoluto al ciudadano, al receptor”, respondió
Osvaldo Nemirovsci al ser consultado sobre su visión de
los medios públicos.
Por
su parte, y terminando el debate, el diputado de Compromiso para
el Cambio, Federico Pinedo, afirmó que “hay que debatir
qué contenidos queremos en los medios de comunicación
para el futuro. Hay que diferenciar entre lo público y
lo privado. Es legítimo que haya medios privados que tengan
como finalidad la ganancia, que no es lo que debe perseguir los
medios públicos” (ANC-Utpba).
(volver)
EN
UNA CARTA AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN, LA UTPBA PEDÍA
QUE SE DEBATIERÁN LOS MEDIOS PÚBLICOS
Buenos
Aires, 25 de junio (ANC-Utpba).- La Utpba entregó, el 20
de junio del año pasado, una carta dirigida al Presidente
de la Nación, Néstor Kirchner, por intermedio del
Secretario de Medios de Presidencia, Enrique Albistur, en la que
expresaba sus preocupaciones respecto a las políticas públicas
de comunicación y reclamaba la realización de un
amplio debate sobre la comunicación y los medios públicos.
En
uno de sus párrafos el documento solicitaba un espacio
de discusión público en Canal 7, que ayer comenzó,
para dar a conocer sus posturas en materia de Políticas
Públicas de Comunicación, y así poder “sumar
la visión de los trabajadores de la cultura y la comunicación
sobre una de las principales áreas estratégicas
del Estado: Las Industrias Culturales”.
También
advertía la existencia de “un creciente desmantelamiento
e intentos de transferencias de recursos a capitales extranjeros,
la desocupación en las distintas ramas de las actividades
integradas a las Industrias Culturales, la concentración
de la propiedad en pocas corporaciones económicas”,
y que la ley que preserva la condición de patrimonio cultural
a las industrias periodísticas “no ha significado
una mejora para el conjunto de los trabajadores de la cultura,
ámbito en el que se inscriben los periodistas”.
El
texto, tambíen apuntaba preocupaciones de la Utpba vinculadas
a la realidad laboral y profesional del gremio de prensa, al Estatuto
del Periodistasl, la matrícula profesional, Proyecto de
Real Malicia, leyes de Obediencia Debida y Punto Final, seguridad
de los periodistas, salarios y condiciones de trabajo y salud,
entre otros temas(ANC-Utpba).
(volver)
