EL
OBSERVATORIO DE MEDIOS DE LA UTPBA EDITÓ EL SEGUNDO NÚMERO
DE SU PUBLICACIÓN
Buenos Aires,
17 de junio (ANC-Utpba).- El Observatorio de Medios Político,
Social y Cultural de la Unión de Trabajadores de Prensa
de Buenos Aires, editó el segundo número de su publicación
correspondiente al período junio-agosto, cuyos contenidos
se constituyen en importantes aportes para la discusión
y el debate de ideas.
La nota editorial
titulada “Otra vez por aquí”, destaca que la
publicación tiene la intencionalidad de ser “un lazo
de lectura entre nosotros. Un modo de escribirnos, de leernos,
de construirnos. Un desafío, como toda acción que
implica propuesta. Un hilo conductor entre ideas. Un puente que
invita a la reflexión teórica como acción
política”.
Cada una de
las 72 páginas, en su innovador formato de 375 por 205
milímetros con tapa policromática ilustrada por
el caricaturista cubano Angel Boligán Corbo, abordan “nuevas
visiones críticas en torno a los distintos dispositivos
y factores de poder que se entrecruzan, inciden y moldean nuestras
vidas en el campo de la cultura”.
Entrevistas
a Juan Carlos Camaño, presidente de la Felap, y a Abel
Prieto, ministro de Cultura de Cuba; La distribución del
ingreso y la riqueza; la guerra del agua; el arte callejero; el
cine militante de Raymundo Gleyzer; el negocio de los músculos;
la violencia simbólica; mujeres y comunicación;
la sociedad de la información; el huevo de la serpiente
en la inseguridad; medios públicos; una trilogía
de amor y muerte a Estados Unidos; el valor de la comunicación
propia; los límites entre la realidad y la ficción,
son algunos de los ejes de análisis propuestos en cada
una de las notas.
En este nuevo
número de la revista del Observatorio escriben Néstor
Restivo, Lidia Fagale, Leticia Amato, Liliana Belforte, Beatriz
Chisleanschi, Daniel Muchnik, Matín Hourest, Ana Santucho,
Adriana Iacono, Daniel Rodríguez, Glenn Postolski, Elisa
Marroco, Nora Veiras, Héctor Palomino, Daniel das Neves,
Ana Villarreal, Stella Calloni, Eduardo Aliverti, Eduardo Tagliaferro,
Guillermo Kaufman, Jorge Muracciole y Héctor Corti.
También
lo hacen Héctor Sosa, Carlos Stroker, Daniel Guiñazú,
Marcelo Gantman, Gustavo Veiga, Sergio Danishewsky, Daniel Jacubovich,
Jorge Búsico, Alejandro Malowicki, Silvia Delfino, María
Rosa Gómez, Oscar Muiño, Fernando Pellegrini, Darío
Pignotti, Patricia Quiñones, Judith Rabinovich y Victoria
Richter.
El diseño
y la edición gráfica son de Julio Albornoz y Patricia
D’Auría; la producción fotográfica,
Alejandra Miguez; las infografías, Leda Agostini; y las
ilustraciones, Boligán, Canelo, Alberto Oris, Ares, Erika
Martínez y Ajubel.
Los interesados
en obtener la publicación deben solicitarla en Alsina 779,
ciudad Autónoma de Buenos Aires, teléfonos (011)
5218-2840 al 2845, correo electrónico observatorio@observatorio.org.ar,
página web www.observatorio.org.ar (ANC-Utpba).
(volver)
ENTREVISTA
A JUAN CARLOS CAMAÑO: “NO HAY LUGAR PARA LOS NEUTRALES”
(*)
Buenos Aires,
17 de junio (Por Victoria Richter y María Rosa Gómez
(**), ANC-Utpba).- Actualmente ejerce la presidencia de la Federación
Latinoamericana de Periodistas (Felap), responsabilidad que suma
a la de ser secretario Adjunto de la Utpba. Periodista en actividad,
Juan Carlos Camaño habla sobre las preocupaciones de los
trabajadores de prensa latinoamericanos, los medios alternativos
de comunicación y los embates del sistema contra todo lo
que apunte a organizar la lucha social.
-¿Qué
puntos de contacto hay entre las preocupaciones de un periodista,
por ejemplo, mexicano o panameño y uno de la Argentina?
-El punto
de contacto es que todos son explotados intelectualmente, materialmente
y que en los últimos años los niveles de precarización
de los periodistas se han incrementado. La mayoría de los
periodistas de la región latinoamericana cobran un salario
promedio por el cual tienen que pelearse palmo a palmo con aquello
que los organismos oficiales determinan que es la canasta básica
para vivir. Todas esas son algunas de las condiciones que los
igualan y mucho. También, a raíz de la lucha de
resistencia, comparten la búsqueda de herramientas de comunicación
alternativa, fenómeno que comienza a recobrar fuerza en
todos lados.
-¿La
Felap contiene a estos medios alternativos?
-La Federación hace años insiste en el valor de
construir una prensa alternativa y tiene una cantidad importante
de Miembros Asociados que pertenecen a medios alternativos. En
el último Congreso de la Felap, la comisión de trabajo
más numerosa fue la de Medios Alternativos y ahora vamos
camino a un gran Encuentro con compañeros de Latinoamérica
y el Caribe. Lo alternativo no nace espontáneamente, es
una búsqueda de instrumentos en el plano social, cultural,
económico, político y de la comunicación
para decir verdades que se ocultan. Lo alternativo es parte de
la lucha por la democracia informativa, parte de la lucha política
por la justa distribución de la riqueza. Por lo que decimos:
no hay democracia informativa sin democracia económica.
-¿Hay
un resurgimiento de los medios alternativos?
-El esfuerzo
de que se conozcan las ideas de aquellos que construyen o intentan
construir una alternativa social o política, dio lugar
a que se reciclen instrumentos de comunicación que en los
últimos diez años habían sido poco utilizados.
Hubo una época de auge en los 70 de la prensa alternativa,
luego declinó. Ahora se advierte que si no tenemos nuestra
propia prensa no participamos del debate de ideas, y si no participamos
del debate de ideas, estamos fuera de la lucha de clases, que,
aunque se la niegue en el discurso, existe en la realidad.
-¿Los
medios alternativos, atendiendo el alto grado de concentración
mediática, no tienen un límite?
-No tienen
límite, como no lo tiene la concentración, las fusiones
o las megafusiones, que en algún momento estallarán
porque son muchos los capitalistas que también son expulsados
del propio sistema de acumulación de rentabilidad. Pero
lo otro, lo alternativo y alterativo, tampoco tiene límite,
porque sería como ponerle un límite a la lucha en
la historia por la transformación de la sociedad. Se cuentan
por miles de millones los que no tienen trabajo, o son analfabetos,
o contrajeron sida, los excluidos del consumo, los hambrientos.
¿Cómo se resuelve esto? El capitalismo no lo resuelve,
lo acrecienta. ¿Por qué privarnos entonces de construir
una alternativa? ¿Y por qué privarnos de hacerlo
en el campo de la comunicación?
-¿Por
qué un periodista medio debería interesarse por
pertenecer a la Felap?
-Que hoy un
periodista se piense contenido en una organización es una
dificultad no exclusiva de este gremio. El hombre organizado es
una forma de garantizar a través de la historia la concreción
de determinados objetivos, de manera social. En los últimos
años hubo una prédica arrasadora contra la importancia
de estar organizado. Sin embargo, el sistema posee organizaciones
que imponen condiciones al resto del mundo en áreas tales
como el comercio, la industria, el campo financiero y la represión
a los que se oponen a una forma de acumulación que se asienta
sobre la base del cadáver de la mayoría de la sociedad.
Todo eso está organizado. Lo que hay que pensar es cómo
se organiza lo que se le opone y organizarlo: hacer lo que hacemos,
sin renunciar jamás.
-¿Cómo
deberían llegar las organizaciones a este periodista medio?
-Es complicado,
porque lo que predomina en los medios de comunicación es
la prédica de que toda organización no sirve de
nada, la política es mala palabra, el sindicalismo también
es mala palabra. Entonces, ¿por qué un periodista
medio, un trabajador querría estar organizado si previamente
no asume una conciencia del valor de estar organizado? Por periodista
medio entiendo aquel que tiene un trabajo -en este caso fundamentalmente
intelectual-, va todos los días a trabajar, tiene las mismas
preocupaciones que el resto de los trabajadores y de los desocupados,
gana un salario y depende de él para sobrevivir y alimentarse.
Organizaciones como la Felap crean condiciones para que ese trabajador,
ese periodista, se sienta parte activa de una construcción
que excede el campo de la corporación. Sería absurdo
que –por ejemplo- la Felap no hablara de periodismo y comunicación,
pero más absurdo sería que hablara sólo de
eso y no tratara de entenderse con problemas de índole
política, económica, social y cultural porque si
parcializamos la lucha, la tenemos perdida de antemano.
-¿Cuáles
son las tareas a afrontar por la Felap en esta etapa?
-La Felap
sufre la desaparición física de Luis Suárez,
su anterior presidente, un intelectual comprometido con la lucha
y la organización de los periodistas. Digo, la Felap está
en una situación de tránsito y debe atravesarla
amparándose en su historia, no sólo por respeto
a la figura del compañero Luis, sino por respeto a la historia
de todos los que construyeron la Felap. No hacerlo sería
atentar contra la línea de principios que le dieron vida
como organización de periodistas. Nosotros somos parte
de esa construcción y por eso tenemos la obligación
de lograr que cada vez mayor cantidad de compañeros puedan
participar en nuestras organizaciones no sólo en defensa
de la profesión, sino en defensa de la vida.
-¿Es
volver a discutir el compromiso de los intelectuales con la sociedad?
-Hay intelectuales
que se excluyen solos de todo tipo de aporte colectivo, consideran
que las organizaciones les ponen un corset a su desarrollo intelectual
y no alcanzan a ver que cuanto más lejos están de
la lucha social, más cercanos están a los sectores
dominantes, a los responsables máximos de este mundo inhumano.
El divagar solo, en un mundo tan agresivo, puede instalarte en
una zona neutra y en algún momento tenés que plantearte
de qué lado estás. En una hora tan crucial para
la humanidad no hay lugar para los neutrales. Ni se debe andar
exacerbando el culto al individualismo.
-¿Esto
incluye a cómo se participa en la Felap?
-La Felap
nunca abogó por un periodismo elitista. Es una de las cosas
que la enaltece. Apunta a una construcción con todos los
profesionales de la prensa. Claro que hay intelectuales que no
tienen la mínima intención de participar orgánicamente
de ninguna lucha. Son intelectuales veleidosos. El intelectual
que juega a analizar todo sin aportar a construir colectivamente,
es tolerable para el sistema, que sin embargo, se preocupa cuando
aparecen formaciones alternativas que luchan de manera organizada
(ANC-Utpba).
(*) Publicada
en la Revista del Observatorio de Medios-Utpba junio-agosto 2004.
(**) Periodistas. Integrantes del Observatorio de Medios-Utpba.
(volver)
CUANDO
LA MENTIRA ES LA VERDAD (*)
Buenos Aires,
17 de junio (Por Héctor Sosa (**), ANC-Utpba).- Los noticieros
y las producciones periodísticas televisivas incrementaron,
en la última década, la utilización de recursos
teóricos, técnicos y humanos provenientes del género
de ficción, generando una delgada y sinuosa frontera entre
realidad e irrealidad.
La estética
y contenidos de las películas, series, novelas, reality
shows y de la publicidad avanzaron sobre el formato televisivo
de los noticieros. El fenómeno, surgido en los Estados
Unidos, terminó siendo “el modelo” a imitar
por la mayoría de los medios del planeta.
A este proceso
se le sumaron dos hechos que no deberían pasar inadvertidos:
a) El consumo
mundial de televisión aumentó durante el año
2003 en casi todos los continentes.
b) En la grilla
de programación de las principales cadenas de TV (abierta
y de cable) los materiales de ficción ocupan entre un 65
y 75 % de sus espacios, ambos datos surgieron de la investigación
realizada por Eurodata Worldwide el año pasado.
La técnica
de “ficcionar” hechos de la realidad y colocarlos
dentro de un espacio periodístico no tiene nada de ingenuo
y mucho menos de neutro.
“El
término ficción se relaciona con la simulación,
la ilusión, la fantasía, la paradoja o la mentira.
En esencia, podemos decir que es el modo de presentar una historia
de forma que el público llegue a creerla o sentirla como
una verdad momentánea”, explica el sitio Media Televisión
en su nota sobre la ficción en TV 2004.
Desdibujar
o directamente borrar los límites entre ficción
y realidad forman parte del andamiaje teórico-práctico
del que se vale el poder real para ocultar lo que no le conviene
e imponer sus valores culturales.
La superabundancia
informativa, la noticia-vértigo, la imposición de
un presente continuo y la descontextualización constante
de los hechos son también aliados de las técnicas
de manipulación.
Existe una
marcada tendencia a analizar los mensajes de la televisión
desde el lugar de “lo periodístico” o de acuerdo
a una división temática o segmentada de su programación,
cuando en realidad la ideología del medio se manifiesta
desde el inicio de la transmisión hasta el cierre.
Los medios
son empresas comerciales cuyas mercancías de venta son
la ficción y “la realidad”, los límites
entre ambas se han mimetizado de tal forma que se torna difícil
(para millones de personas) discernir dónde empiezan o
terminan cada una de ellas.
¿Acaso
la CNN y Fox News no utilizaron las técnicas y recursos
de ficción de Hollywood para editar las imágenes
de las invasiones a Afganistán e Irak?
¿El
Pentágono no diseña puestas en escenas con la estética
de las películas de guerras de la industria cinematográfica
de los EE.UU.?
¿Por
qué las bombas de racimo lanzadas sobre Bagdad eran en
colores, como fuegos artificiales?
¿Para
qué el Pentágono y Hollywod concretaron un acuerdo,
en el 2003, de “cooperación e intercambio de experiencias”
en sus respectivos “rubros”?
Según
un estudio del diario español “La Vanguardia”,
los Estados Unidos es el principal productor de ficción
y de noticias mundiales en el mercado de la imagen planetaria,
se afirma que ya ocupa el 70% de Europa, el 90 % de Africa y el
75 % de Latinoamérica. Decíamos al principio que
la mayoría de las empresas de comunicación audiovisual
adoptaron el molde de EE.UU., Latinoamérica y Argentina
no han sido la excepción: la mayor parte de sus programaciones
corresponden a la ficción, y un porcentaje importante de
las producciones periodísticas incorporaron elementos de
ésta.
Según
un estudio realizado por la Agencia Nacional de Comunicación
(ANC) de la Utpba, “casi el 90 % de la TV abierta nacional
tiene como temática excluyente la ficción y el deporte,
y apenas un 10,4 % lo ocupan los noticieros”.
Del 10,4 %
del espacio “periodístico” la publicidad (que
es ficción) se lleva una cuarta parte, y el resto son notas
y producciones cuyos contenidos “están dedicados
en un 80 % a la violencia, la inseguridad, las catástrofes
y noticias de la 'farándula'”.
En ese esquema,
una parte de las informaciones son presentadas de manera novelada.
Así determinados temas pasan a ser “casos”
y los “casos” van adquiriendo formas y dinámicas
de una historia ficcionada.
Hay personajes
centrales y secundarios, buenos y malos, conocidos y desconocidos.
Existe un inicio, un desarrollo y en ocasiones finales; se montan
escenografías de videoclip y se recurre a textos de guiones
más cercanos a técnicas de redacción publicitaria
(de impacto) que periodísticas.
¿Los
"casos" Blumberg, Pradón y Maradona no tienen
algo de lo mencionado anteriormente? La lista de ejemplos puede
ser infinita.
Entre la ambigüedad
de la ficción-realidad y la atomización de la información
se hace casi imposible desarrollar un proceso de análisis
que contenga cierta lógica.
¿Qué
capacidad de asociación puede tener un ser humano ante
tanta diversidad temática, ante imágenes y símbolos
tan diversos?
¿Cómo
pueden millones de personas- que en su gran mayoría son
receptores pasivos- discernir sobre lo que es real de aquello
que no lo es, sobre un hecho verdadero o uno “producido”?
¿Podemos
como trabajadores de la comunicación tener una posición
o pensamiento acrítico sobre este tipo de modelo periodístico?
El debate,
como siempre, esta abierto. Los espacios para las miradas ingenuas
son estrechos. Y cada vez lo serán más (ANC-Utpba).
(*) Publicada en la Revista del Observatorio de Medios-Utpba junio-agosto
2004.
(**) Periodista. Responsable del Área de Comunicación
de la Utpba y miembro de la Fetracom.
(volver)
EL
TRABAJO DEL PERIODISTA EN LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN
(*)
Buenos Aires,
17 de junio (por Héctor Palomino (**), ANC-Utpba).- El
concepto de Sociedad de la Información pone de relieve
una de las transformaciones centrales de nuestra época,
vinculada con el impacto de la información y de las tecnologías
de información sobre la economía, la política,
las relaciones sociales y el trabajo. Dentro de ese proceso de
transformación, los periodistas constituyen un actor clave,
con capacidad de convertirse en protagonistas activos de los cambios
en curso, pero a la vez limitados por las fuerzas sociales que
comandan y controlan, parcialmente, su desarrollo.
El objetivo
de la investigación encarada por la Unión de Trabajadores
de Prensa de Buenos Aires (Utpba) es el de registrar los cambios
que se han producido en los últimos 15 años en los
medios de comunicación, tanto en su configuración
empresaria y social, como en el rol del periodismo. Este objetivo
general orienta una serie de estudios específicos sobre
cuatro campos de conocimiento vinculados entre sí:
- las relaciones
entre tecnología y trabajo en el periodismo y sus transformaciones
en las últimas dos décadas,
- los cambios
en las formas de organización empresarias y sociales, y
en particular la constitución de multimedios,
- los cambios
en las relaciones entre los medios de comunicación y sus
públicos, que involucran a la sociedad civil y al sistema
político,
- los cambios
en el status laboral y profesional de los periodistas.
Si bien estos
estudios se articulan a través de una hipótesis
general sobre el rol estratégico de la comunicación
en los procesos de cambio social contemporáneos, la investigación
coloca al mismo tiempo un enfoque crítico sobre las vulgatas
puestas de moda en los últimos años. Posiblemente
la distancia temporal entre la formulación del proyecto,
cuando aún se hablaba poco del tema, y su puesta en marcha,
casi cinco años más tarde tal como se detalla en
el recuadro, cuando el concepto de Sociedad de la Información
se ha constituido en un lugar común, reclame ese enfoque
crítico de la investigación. Es que la oleada neoliberal
de los ‘90, que aún persiste en muchos medios, nos
obliga a colocar un interrogante sobre la promesa de un mundo
nuevo que aquella Sociedad de la Información portaba en
sus formulaciones iniciales.
Hoy podemos
decir que la Sociedad de la Información se va consolidando
con ritmos y velocidades diferentes, según países
y continentes, pero no necesariamente es portadora de emancipación,
justicia y libertad, aunque podría serlo. Esta es, precisamente,
la encrucijada en la que se coloca hoy el trabajo de los periodistas,
y lo que constituye el horizonte del equipo de investigación
de la Utpba (ANC-Utpba).
(*) Publicada
en la Revista del Observatorio de Medios-Utpba junio-agosto 2004.
(**) Sociólogo.
(volver)
LOS
AVATARES INSTITUCIONALES DE LA INVESTIGACIÓN (*)
Buenos Aires,
17 de junio (ANC-Utpba).- El proyecto de investigación
fue presentado al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas
y Técnicas (Conicet) de la Secretaría de Ciencia
y Técnica (Secyt) en el marco de una convocatoria para
la Solicitud de Subsidios para Proyectos de Investigación
Plurianuales (PIP), correspondiente al año 1999. Al año
siguiente el proyecto fue evaluado y aprobado por el organismo,
pero en la misma comunicación que daba cuenta de este resultado
positivo, las autoridades responsables afirmaban que carecían
de fondos para su financiamiento.
En enero de
2004, las autoridades del Conicet comunicaron a los responsables
del proyecto que habían asignado fondos para su financiamiento.
Hasta ahora, el monto efectivamente asignado asciende a la sexta
parte del solicitado para el primer año. Según lo
comunicaron de manera informal los funcionarios entrevistados,
prevalece en el organismo la disposición de cubrir hasta
un 50 por ciento del financiamiento.
Aunque la
demora y la restricción en la asignación de los
fondos para la investigación constituyen una muestra elocuente
de los obstáculos que enfrenta la actividad científica
en Argentina, no puede dejar de señalarse la expectativa
positiva que genera, finalmente, el apoyo otorgado por las actuales
autoridades del Conicet. Tanto más cuanto se trata del
aporte para un proyecto realizado en el marco de una organización
como la Utpba.
Este apoyo
es revelador de un doble reconocimiento. En primer lugar del valor
que comienza a otorgársele a la investigación científica
vinculada con la acción de las organizaciones sociales
en Argentina. En segundo lugar, se trata del reconocimiento a
la capacidad de la Utpba para albergar en su seno la actividad
científica.
Esta capacidad
deriva, sin duda, del carácter estratégico que la
Utpba confiere a la capacitación y la investigación
social para su propio desarrollo organizativo. Para quienes participamos
de esta iniciativa, tal vez el aspecto más gratificante
sea el de consolidar el sentido de pertenencia a una organización
que nos demanda, precisamente, aquello que más nos gusta
hacer.
El equipo
de investigación está integrado por Ema Cibotti,
Liliana Belforte y Héctor Palomino (ANC-Utpba).
(*) Publicada
en la Revista del Observatorio de Medios-Utpba junio-agosto 2004.
(volver)
PIEDRA
LIBRE DETRÁS DE BLUMBERG (*)
Buenos Aires,
17 de junio (Por Eduardo Tagliaferro, ANC-Utpba).- Las opiniones
están para ser discutidas. No soy un experto en seguridad
urbana. Tan solo un periodista. Un periodista de la sección
política de Página/12. Más allá de
todo lo que no conozco sobre violencia, delito, inseguridad, como
toda persona medianamente informada y formada, me doy cuenta cuando
un debate no avanza hacia las causas, se va por las ramas y privilegia
las recetas mágicas.
Algunas de
las opiniones de esta columna, formaron parte de los comentarios
que realicé en mi programa radial: Demasiada Información.
Los periodistas suelen ocultar su responsabilidad social en la
fuerte presencia de las empresas controlantes de los medios de
comunicación. Hablo de medios y de periodistas, porque
quiero un periodismo mejor, para un país mejor. Un país
sin caretas, ni intenciones ocultas. Un país sin jóvenes
condenados antes de nacer.
Blumberg dice
lo que todos tenemos ganas de decir, concluyó hace unas
semanas atrás, el presentador televisivo Guillermo Andino,
en el programa periodístico que América TV emite
a las doce de la noche. No se sabe lo que Andino tiene ganas de
decir, pero en este caso citó al padre del joven Axel para
decirle vagos a los diputados. Se acababa de caer la sesión
de la cámara baja en la que debían votarse una de
las tantas iniciativas que agravan penas para algunos delitos.
Había quórum pero el radicalismo, con cierto tino,
se opuso a dar sus votos para alcanzar los dos tercios necesarios
para discutir el proyecto sin el dictamen de la comisión
legislativa correspondiente. Por ello a la definición inicial,
el conductor la acompañó con una frase de Blumberg:
“los diputados calientan la silla”.
La anécdota,
como pocas, pone en claro las urgencias que muchos presentadores
y periodistas audiovisuales imprimieron al tema Blumberg. Por
estilo, por oportunismo, por convicciones, o por lo que fuera,
la mayor parte de los locutores, modelos o periodistas, que están
al frente de programas periodísticos en medios audiovisuales,
transmitieron durante estos casi dos meses una urgencia y una
sobreexcitación que no solamente acrecentaron el clima
de inseguridad, sino que además hicieron imposible un debate
racional y profundo sobre un tema crucial.
En el caso
Blumberg, fueron las radios y los canales de TV los que impusieron
a los medios gráficos los tiempos, los títulos,
y el tono de la cobertura. El 24 de marzo, el asesinato del joven
Axel apareció con una mención menor en las portadas
de los diarios. La entrega de la ESMA era una página llamada
a quedar en la historia y así lo reflejaron los diarios.
Tanto el acto como la interna que el hecho produjo dentro del
PJ ocupó los principales espacios en la prensa gráfica.
En La Nación,
la noticia apareció en un recuadro inferior. “Matan
a un joven que estuvo cinco días secuestrado”, dijeron
en la portada. El titular principal destacaba “la crisis
entre Kirchner y el PJ”. En Clarín la noticia del
asesinato del joven Axel apareció con mayor impacto. Por
lo pronto tuvo un adjetivo: “Matan a sangre fría
a un secuestrado”. En Página/12 la noticia tuvo mención
en la tapa. “Asesinaron a un joven secuestrado”, decía
en un recuadro azul. Al día siguiente tanto para La Nación
como para Clarín, la noticia ya tendría nombre y
apellido. Clarín dijo: “Conmoción por brutal
asesinato de Axel”. La tribuna de doctrina tituló:
“Caso Blumberg ofrecen 200 mil pesos de recompensa”.
En Página/12 el tema no estaba en la tapa. El acto de la
ESMA ocupó toda su portada.
Durante la
jornada del 24 de marzo, Blumberg comenzó a aparecer en
muchos medios. Sus entrevistadores lo presentaron como “un
ciudadano de bien” o como “persona decente”,
tales las afirmaciones de Néstor Ibarra y Oscar Gómez
Castañón. En Radio 10 se escuchaban exclamaciones
de combate, se preguntaban “por qué el gobierno no
se ocupa de los muertos de hoy” en elíptica crítica
al acto de la ESMA. A lo largo de estos casi dos meses de Blumbergmanía,
en diferentes medios los periodistas se ocuparon de resaltar el
carácter “voluntario” de las marchas con velas
al Congreso y a los Tribunales.
Al igual que Andino, sectores de la derecha percibieron que a
través de Blumberg, más allá de su legítimo
dolor, podían decir algo que ellos, por una cuestión
política no se animaban. No es casual que fuera Mariano
Grondona quien lo explicitara en sus columnas dominicales de La
Nación. El 25 de abril último utilizó a Blumberg
para criticar “la extraordinaria ineficacia de la dirigencia
política”. Como al pasar, Grondona dejó sus
intenciones al desnudo. “Blumberg no es de la derecha que
quiso aprovecharlo. Ni de la izquierda que querría desgastarlo
para regresar a su tema preferido: la demonización de los
años setenta y noventa”. Curiosamente en los ´60
y en los ´90 Grondona supo levantar su copa frente a personajes
diabólicos. No es por error columnista del diario fundado
por Bartolomé Mitre. Tampoco es casualidad que en los reportajes
a intelectuales que viene publicando La Nación, aparezca
tantas veces desde la tapa la exhortación al olvido.
Blumberg es para Grondona una herramienta. También para
el conductor televisivo que mencionamos al comienzo de este artículo,
Blumberg fue una herramienta. No alcanza con ser una “cara
bonita”, ni con citar mal a los griegos. No alcanza con
un pensamiento ligero, ni con un reduccionismo elemental entre
buenos y malos. Tampoco sirve el pensamiento superficial de los
títulos impactantes. Las soluciones profundas no se encuentran
mágicamente, tienen sus tiempos. El apuro de los medios
y del mismo Blumberg, es casi lo mismo que jugar a la ruleta rusa.
Lo demostró el supuesto error de los diputados nacionales
al no incluir en las nuevas leyes la figura de la tenencia de
munición de guerra como delito, error por el cual muchos
acusados pueden tener en la nueva norma la llave de su libertad.
El tan cambiante humor de la clase media, combinado con el habitual
oportunismo de los legisladores, pueden ser un cóctel letal.
Todo matizado con los fines siempre ocultos de los dueños
de medios (ANC-Utpba).
(*) Publicada
en la Revista del Observatorio de Medios-Utpba junio-agosto 2004.
(**) Periodista de Página 12.
(volver)
LAS
VOCES DEL ENCUENTRO “UTPBA 2004”
Buenos Aires,
17 de junio (ANC-Utpba).- La ANC reproduce a continuación
la segunda parte de los testimonios de los participantes del Encuentro
“Utpba 2004”, realizado el pasado sábado 12.
“Hay
dos puntos que debemos revalorizar aún más: la batalla
en la plano de las ideas y la construcción de comunicación
propia y alternativa”, Daniel Terreno, periodista de Canal
7, secretario Gremial de la Utpba.
“Este
encuentro es muy positivo, más hoy, que es tan difícil
juntar a los trabajadores para pensar y contar sus ideas y problemas.
Esto es bueno para tener un panorama más amplio. Hay que
construir poder propio”, Alejandro Litta, periodista de
Diario Popular.
“Los
más destacable es poder reunirnos, ya que en este momento
histórico el derecho a reunión no está inculcado.
Cuesta juntarnos, y mucho más para debatir temas tales
como qué comunicación queremos construir. Los trabajadores
de prensa tenemos mucho que apórtale a esta discusión,
sobre todo en este momento que se esta debatiendo los medios públicos”,
Mauro Federico, periodista de Radio Cooperativa. Integrante de
la secretaría de prensa de la CTA.
“Este
tipo de encuentros permiten el intercambio de opiniones y distintas
experiencias. Son las que nos van a permitir pasar a un nivel
superior a la mediocridad que aparece en general en las zonas
populares”, Rubén Tabares, periodista de zona oeste.
“El
sistema no se legitima porque no puede garantizarle nada a esta
sociedad. Debemos dar una lucha política desde la integridad”,
Ariel Waiman, periodista colaborador.
“Hay
que mejorar en contenido y estéticamente los medios de
comunicación propios. Debemos fortalecer estos espacios
alternativos que son por donde damos a conocer nuestras ideas”,
Julio Albornoz, miembro del área de comunicación
de la Utpba.
“Es
importante que los trabajadores de prensa nos reunamos, que se
pongan de manifiesto todas esas cuestiones que son verdaderas
y legítimas”, Marcos Messina, periodista de zona
oeste.
“Es
valioso encontrarse en un ámbito común y discutir
lo que cada uno plantea sobre lo que es la comunicación,
la cultura y la salud, para llegar a síntesis que nos permita
seguir avanzando”, Fernando Roperto, periodista de zona
sur.
“Son
positivas estas reuniones para que todos luchemos por el derecho
a la información que en la provincia de Buenos Aires cuesta
mucho”, Diego Troncoso, periodista de zona oeste.
“Hay
que incentivar una tarea de resistencia ofensiva. Este sistema
nos ha atropellado, pero hay que seguir creando espacios y medios
alternativos”, Carlos Del Valle.
“Nos
arrasaron en el plano de la cultura. Nos deshumanizaron. Desde
nuestros medios hay que educar a la gente para saber cual es nuestra
verdadera cultura. Hay que ser protagonista para derrotar a la
muerte”, Mabel Fossa, jubilada de prensa.
“Todo
encuentro que implique la posibilidad de encontrarse y debatir
es necesario. Estamos hablando de comunicación y tenemos
que comunicarnos. Hay una situación en el país que
muestra la necesidad de rediscutir muchas cosas”, Sergio
Kowalewski, fotoperiodista del Mensuario Madres de Plaza de Mayo.
“El
micrófono es un arma. Hay que vencer el individualismo
y organizarse para derrotar los operativos de prensa como por
ejemplo el del caso Blumberg”, Santo Benveniste, periodista
parlamentario.
“Debemos
construir la capacidad de llegar con nuestra ideas a todos lados.
El sistema tiene tan aceitado el tema de los medios que se dan
el gusto de mostrar a sus críticos y desarrollar un debate
entre ellos”, Enrique Ots, periodista de zona sur.
“Me
parece un acierto total el de relacionar cultura y comunicación.
Debemos desarrollar un nuevo lenguaje, uno propio”, Camilo
Sapienza, periodista de zona norte.
“Hay
que analizar la lógica del sistema capitalista para desarrollar
una nueva cultura. Hoy, el discurso del dominado es el discurso
del dominante. La organización es fundamental”, Viviana
Losada, periodista de zona sur.
“Entre
todos debemos expandir la ideas de la Utpba”, Alejandro
Enrique, periodista de zona oeste.
“Este
encuentro sirve para aportar a la necesidad de confrontar contra
el pensamiento único. En la participación de los
compañeros se pudo valorar el esfuerzo en este sentido
de quienes estamos haciendo periodismo”, Virginia Demattei,
periodista y docente de zona sur
“La
importancia de este encuentro es enorme. Es un espacio que se
debe preservar porque aquí nos encontramos muchos compañeros
del gran Buenos Aires, otros de los grandes medios de comunicación,
de páginas web, pero que están apostando a otro
estilo periodístico e instalando la idea de que en que
sociedad queremos vivir y no ser meramente lectores de diarios”,
Alberto Borda, periodista de zona norte.
“Tenemos
que realizar más operativos de prensa nuestros, como por
ejemplo, el que descubrió que el asesino de Darío
Santillán fue el comisario Francchiotti”, Gustavo
Alonso, periodista de zona sur.
“La
cultura capitalista, es la cultura del sometimiento, intelectual
y física. Hoy, hablar de cultura es hablar de la cultura
capitalista, que es lo que nos condena a no reflexionar”,
Jorge Muracciole, periodista, prosecretario Gremial de la Utpba.
“Nuestro
medios también tienen que servir como espacios para los
jóvenes que hoy no tienen contención desde ningún
lado”, Miriam Bento, periodista de zona sur.
“Hace
pocos días se dijeron cosas muy importantes en la Utpba
respecto a la dignidad. Y estos espacios hace que la dignidad
suba un peldaño y no que baje como intentan los dueños
del dinero y del poder”, Glenn Postolski, periodista y docente.
“Este
encuentro es un aporte para ganar en la lucha de ideas. Es bueno
que halla este tipo de encuentro donde se cuentan experiencias
y se construye poder propio para seguir luchando por una mayor
y mejor distribución de la riqueza”, Elsa Godoy,
periodista de zona sur.
“El
poder juntarnos a cambiar ideas hace que uno pueda pensar en mejorar
su manera de pensar. Es muy importante intentar cambiar la agenda
de las informaciones en general que el sistema impone y que giran
siempre sobre lo mismo”, Osvaldo Puig, periodista de zona
oeste.
“Tenemos
que vencer el fraccionamiento para derrotar este sistema criminal
que genera muerte por los cuatro lados”, Jorge Libischof,
periodista de zona sur.
“Este
tipo de encuentro nos hace ver el bosque completo, nos hace reflexionar
sobre los problemas que tenemos los periodistas, que son los problemas
que tiene toda la sociedad”, Gustavo Camps, periodista de
zona norte.
“Es
necesario estos ámbitos de discusión, de exposición
de ideas y de aprendizaje. También sirve para escuchar
distintas experiencias. La comunicación propia es la única
forma para expresar las ideas del campo alternativo y popular”,
Hugo Pignataro, vicepresidente de la Asociación de Trabajadores
de Prensa de Avellaneda.
“Es
importante este tipo de encuentros, más ahora que impera
un sistema político, económico y social tan mezquino,
en donde nos disponemos a luchar de un modo más humanitario
que corporativo”, Feliciano Baumgartner, periodista jubilado
del Diario La Prensa.
“Debemos
apuntalar el desarrollo de una comunicación alternativa,
de organizarnos y de debatir nuestra propia agenda”, Carlos
Baldino, periodista de zona sur.
“Esto
sirve para que veamos quienes somos los que estamos construyendo
la comunicación en la Argentina. La Utpba hoy es esto y
desde este espacio es donde se está disputando la lucha
de las ideas que nos convoca”, Alberto López, periodista
de Radio Concepto y docente de TEA.
“Este
encuentro es importante para nosotros, los viejos militantes que
estamos hace ya algunos años en esta organización,
pero también para los nuevos integrante de la Utpba. Tenemos
que defender la comunicación y a través de la comunicación,
el trabajo y la dignidad”, Juan Carlos Rolón, periodista
de zona sur.
“Esta
jornada es muy importante ya que pudimos plantear las ideas que
tenemos respecto a la comunicación y mostrar distintos
tipos de herramientas para concretar un trabajo mejor y común
entre todos con un mismo objetivo, que la comunicación
sea libre e igualitaria para todos”, Sebastián Burgos,
periodista de zona sur (ANC-Utpba).
(volver)
OPINIONES
Y DEBATES DE IDEAS EN EL MES DEL PERIODISTA Y LA COMUNICACIÓN
Buenos Aires,
17 de junio (ANC-Utpba).- La Agencia Nacional de Comunicación,
reproduce a continuación la séptima parte de las
notas de opinión respecto a qué significa ser periodista
en este contexto de país y del mundo actual, que fueron
enviadas por trabajadores de la comunicación, docentes
y estudiantes (ANC-Utpba).
(volver)
ROMPER
LOS FILTROS Y LAS CENSURAS
Buenos Aires,
17 de junio (Por Atilio Boron (*), especial para ANC-Utpba).-
Ser trabajador de la comunicación en este contexto es un
enorme desafío y una gran responsabilidad. Hoy por hoy
el espacio público se construye principalmente a través
de lo que comunican, o dejan de comunicar, los medios.
La inducida
decadencia de la ciudadanía –dado que la hegemonía
del capital monopólico es incompatible con una vibrante
participación ciudadana- ha vaciado la escena pública
y ésta ha pasado a ser ocupada por los medios. Se configura
así una suerte de “sociedad del espectáculo”.
Esto supone, por una parte, la resignada asunción del papel
de espectador pasivo del sujeto popular; y, por la otra, la concentración
del protagonismo social y político en manos de “los
mercados”, eufemismo utilizado para referirse a los monopolios
que los controlan a su antojo.
En este contexto,
la labor de los trabajadores de la comunicación es esencial:
son ellos quienes tienen la posibilidad de romper desde adentro
los filtros y las censuras, abiertas o encubiertas, mediante las
cuales se des-informa, des-educa y manipula a la opinión
pública y se configura el espacio de lo público.
Esta labor,
realizada por un sector con un elevadísimo grado de concentración
empresarial y en donde las represalias entre los inconformes suelen
ser demoledoras, requiere una singular combinación de inteligencia,
convicciones y sacrificios. Afortunadamente, esa mezcla no falta
entre los trabajadores de prensa de la Argentina (ANC-Utpba).
(*) Sociólogo.
Secretario Ejecutivo de CLACSO.
(volver)
DESAFIAR
EL JUEGO PERVERSO DEL SISTEMA
Buenos Aires,
17 de junio (Por Rubén Silva (*), especial para ANC-Utpba).-
Ser periodista hoy es poder sostenerse en la posibilidad, no sólo
de escribir, redactar o investigar, sino de llegar a publicar
las ideas, los datos y las informaciones con el correlato técnico
y ético que a cada uno le dé.
Para
los que alguna vez, durante bastante tiempo, tuvimos trabajo en
relación de dependencia y hoy ya no lo tenemos porque el
mercado laboral nos expulsó, seguir siendo periodistas
es poder desarrollar algún producto periodístico
digno en algún tiempo y lugar, y hasta llegar a generar
trabajo para otros. Es desafiar, con porfía, en más
de un sentido, sobre la base de la ética del trabajo y
de la verdad, el juego perverso del sistema. Es decir, poder seguir
diciendo lo que cada uno cree que debe publicar enfrentando la
resignación del “no sos, no existís”.
Somos y existimos,
por eso somos periodistas. Nuestro sino es seguir peleando cada
día por la verdad. Como se pueda, con los medios que dispongamos.
Hasta el final (ANC-Utpba).
(*) Periodista.
Director/Editor. Guía Aldea de Sáenz Peña
y Santos Lugares.
(volver)
INCENTIVAR
LA MIRADA CRÍTICA DE LA INFORMACIÓN
Chubut, 17
de junio (Por Sergio Espinoza (*), especial para ANC-Utpba).-
En principio, uno puede ver a los grandes medios masivos de comunicación
como direccionan la información según la tendencia
editorial. Como se establece el trabajo de la noticia tomando
en cuenta los espacios publicitarios. Más aún, si
es el estado el que aporta.
Tamaña
labor el del trabajador de prensa. ¿Cómo se podrá
diferenciar el hecho periodístico en sí y el manejo
tendencioso de la información?
Creo que todo
quedará librado al lector, al oyente. Entonces, trabajemos
junto con él, incentivemos su mirada crítica de
la información, busquemos las miles de formas para que
el lector/oyente tenga las herramientas necesarias de decodificación.
Y además, trabajemos junto a las escuelas, con los jóvenes
y adolescentes, aquí radica el futuro del periodismo. Mientras
tanto, tamaña labor el del trabajador de prensa (ANC-Utpba).
(*) Periodista de la Revista Prensa Joven - Provincia del Chubut.
(volver)
LA
UTPBA REPUDIÓ LA AGRESIÓN CONTRA TRABAJADORES DE
PRENSA DEL PROGRAMA “PUNTODOC”
Buenos Aires,
17 de junio (ANC-Utpba).- La Unión de Trabajadores de Prensa
de Buenos Aires (Utpba) reiteró su repudio por la agresión
que sufrieron en Córdoba trabajadores de prensa del programa
“Puntodoc”, mientras realizaban un trabajo de investigación
relacionada con la prostitución en esa provincia.
La Utpba manifestó
su preocupación ante la reiteración de hechos de
esta naturaleza, que se producen contra periodistas que trabajan
en las grandes empresas, y contra quienes desarrollan sus tareas
profesionales en los pequeños y medianos medios de comunicación,
tal como viene sucediendo.
La organización
de los trabajadores de prensa reclamó la investigación
de cada uno de esos hechos de violencia y remarcó la necesidad
de seguir luchando por el derecho humano inalienable de informar
y ser informado (ANC-Utpba).
(volver)
RECLAMAN
QUE EL DIARIO “LA NACIÓN” ACEPTE LA PALABRA
DESAPARECIDA/O EN SUS AVISOS FÚNEBRES
Buenos Aires,
17 de junio (ANC-Utpba).- Ana Feldman, hija de la periodista recientemente
fallecida Mabel Itzcovich, le reclamó al diario porteño
La Nación que rectifique su política de avisos fúnebres
en relación a la utilización de “la palabra
desaparecida/o” en el texto de los mismos.
El pedido
se originó como consecuencia que el diario se negó
a publicar, el día posterior a la muerte de su madre, un
aviso diciendo “Itzcovich, Mabel, falleció el 29-5-2004.
Ana Nora y Laura (desaparecida) Feldman participan con dolor su
fallecimiento e invitan a recordarla como amiga y compañera”.
La empresa
periodística comunicó el rechazo por medio de un
correo electrónico donde argumentó que “una
participación fúnebre sólo puede hacerla
personas físicas (con vida) y personas jurídicas
como empresas, SRL, etc., por normas de publicación del
diario”, según un informe de la publicación
electrónica Diario sobre Diarios.
Luego de las
gestiones realizada por Feldman, La Nación accedió
a publicar el aviso en su edición del pasado martes 1,
aunque con el texto: “Itzcovih, Mabel, falleció el
29-5-2004. Su hija Ana Nora Feldman, su hermano Oscar (a.), su
cuñada Anna (a.) y sus sobrinos Giulio y Elena (as.) participan
con dolor su fallecimiento e invitan a recordarla como amiga y
compañera junto con su hija Laura (desaparecida)”.
En la carta
al diario, Feldman enfatizó que “rechazar un aviso
por considerar que las personas desaparecidas no pueden ser incluídas
en las categorías de ‘vivos’ o ‘muertos’
genera un dolor y un perjuicio en sus familiares que deben ser
respetados” (ANC-Utpba).
(volver)
PROYECCIÓN
DE “OPERACIÓN MASACRE” EN CASTELAR
Castelar,
17 de junio (ANC-Utpba).- Con motivo de cumplirse un nuevo aniversario
de los fusilamientos ocurridos en un basural de José León
Suárez, el 9 de junio de 1956, el sábado 19, a las
20, se proyectará la película Operación Masacre,
de Jorge Cedrón, quien fuera desaparecido por la última
dictadura militar.
La actividad
se desarrollará en la Casa de la Memoria y la Vida, Santa
María de Oro 3530, Castelar.
Participarán
de este evento Lilia Ferreira, esposa del periodista Rodolfo Walsh,
también desaparecido en 1977 y autor de la novela en la
cual está basado el film; María Benavídez,
mujer de Reynaldo Benavídez, uno de los sobrevivientes
de los fusilamientos, que falleciera el año pasado; y el
intendente de Morón, Martín Sabbatella.
Además,
se proyectarán imágenes de Los Hijos de Fierro,
de Fernando "Pino" Solanas, producción coprotagonizada
por Julio Troxler, quien pudo escapar de la masacre aquella trágica
noche de 1956 y que posteriormente muriera a manos de la Triple
A en 1974.
Durante la
jornada, también se rendirá homenaje a Joaquín
Esteban, militante popular asesinado en el partido de Morón
en 1972 por personas que luego integraron la Triple A (ANC-Utpba).
(volver)
