CONVOCAN
A LA MARCHA EN REPUDIO AL ASESINATO DE MARTÍN CISNEROS
Buenos Aires,
1 de julio (ANC-Utpba).- Organizaciones sociales, gremiales, culturales,
piqueteras, barriales, estudiantiles, políticas y de derechos
humanos, entre las que se encuentra la Unión de Trabajadores
de Prensa de Buenos Aires (Utpba), convocaron a la marcha en repudio
al asesinato del militante social Martín Cisneros.
La concentración
se realizará mañana, viernes 2, a las 13, en Parque
Lezama, Martín García y Paseo Colón, ciudad
Autónoma de Buenos Aires.
En un comunicado,
la Utpba manifestó su repudio por el asesinato de Cisneros,
militante social del “Comedor Los Pibes” que forma
parte de la Federación de Tierra y Vivienda (FTV) de la
Capital Federal, y exigió la identificación y el
castigo a los responsables materiales e intelectuales de este
brutal crimen.
El asesinato
de Cisneros ocurrió el pasado sábado 26, el mismo
día que se cumplía dos años de los crímenes
de los militantes populares Darío Santillán y Maximiliano
Kosteki, integrantes de la Coordinadora Aníbal Verón,
que todavía se mantienen impunes.
“La
Utpba se suma a las expresiones de rechazo realizadas por distintos
sectores sociales y considera que crímenes como estos atacan
a todo el campo popular, en la lucha por un país mejor
y una sociedad justa”, sostiene el documento.
“Entre
estos bárbaros ataques contra quienes todos los días
intentan construir un mundo para todos, está el asesinato
todavía impune del periodista y militante de la Utpba Mario
Bonino, quien despareció el 11 de noviembre de 1993 y su
cuerpo fue encontrado cuatro días después en el
Riachuelo”, recordó la organización de los
trabajadores de prensa (ANC-Utpba).
(volver)
COMENZÓ
A REGIR LA CUOTA DE PANTALLA Y LA MEDIA DE CONTINUIDAD PARA EL
CINE ARGENTINO
Buenos Aires,
1 de julio (ANC-Utpba).- En todas las salas cinematográficas
del país comenzó a regir hoy, jueves 1, la resolución
que establece la cuota de pantalla obligatoria para la exhibición
de películas argentinas y la media de continuidad que garantiza
su mantenimiento en la cartelera.
La medida
dispuesta por el Instituto Nacional de Cinematografía y
Artes Audiovisuales (Incaa) fue requerida “por las entidades
más representativas del cine argentino, aquellas que agrupan
a productores, directores, técnicos y actores, así
como por algunos distribuidores nacionales, y tiende a resolver
parte de las dificultades que vive hoy la producción nacional
en materia de comercialización de películas”,
según un informe de InfoDAC.
“El
manejo casi total de las pantallas de los multicines por parte
de los grandes sellos hollywoodenses, condenó en los últimos
tiempos a la mayor parte de los filmes nacionales a una oferta
restringida a las salas y horarios de programación que
les dejaban libres las grandes superproducciones norteamericanas”,
agrega.
La resolución
obliga a cada sala cinematográfica del país a estrenar
al menos una película argentina cada tres meses, que deberá
exhibir en cada una de las funciones de la semana cinematográfica
comprendida de jueves a miércoles.
La media de
continuidad es la cantidad mínima de espectadores que una
película argentina, a la que se le asignó el beneficio
de cuota de pantalla, tuvo en cada sala de jueves a domingo, para
generar la obligatoriedad de que continúe en la misma condición
por una semana más
Para establecer
la media de continuidad, que rige exclusivamente para los estrenos
de largometrajes nacionales, la reglamentación divide al
año en dos temporadas –alta y baja-, clasifica a
las películas en tres grupos de acuerdo al número
de copias –A, más de 20; B, de 11 a 20; C, menos
de 20- y establece los porcentuales sobre la cantidad de butacas
de la sala –hasta 250, más 250 y hasta 500 y más
de 500-.
Durante la
temporada alta, entre el 1 de abril al 30 de setiembre, la media
de continuidad para los estrenos del Grupo A es del 25 por ciento
en salas de hasta 250 localidades; 20 por ciento en las de más
de 250 y hasta 500, y 10 por ciento para las de más de
500.
Para los estrenos
del Grupo B de ese semestre, las medias de continuidad son de
22, 18 y 9 por ciento, y los del Grupo C, los porcentuales son
de 20, 16 y 8, respectivamente.
Durante la
temporada baja, entre el 1 de octubre al 31 de marzo, la media
de continuidad para los estrenos del Grupo A es del 20 por ciento
en salas de hasta 250 localidades; 15 por ciento en las de más
de 250 y hasta 500, y 8 por ciento para las de más de 500.
En ese mismo
período, las medias de continuidad para los estrenos del
Grupo B son de 17, 14 y 7 por ciento, y los del Grupo C, los porcentuales
son de 15, 12 y 6, respectivamente.
La resolución
establece que en el caso de los multicines, tanto la cuota de
pantalla como la media de continuidad rigen en cada una de las
salas en forma independiente (ANC-Utpba).
(volver)
LA
CUOTA DE PANTALLA Y LOS ENEMIGOS DE LA NACIÓN
Buenos Aires,
1 de julio (Por Mario López Barreiro (*), especial para
ANC-Utpba).- Argentina es un país con una fuerte tradición
cinematográfica. Fuimos hace más de 50 años
uno de los principales países productores de cine de Latinoamérica.
Con un Estado que acompañaba y auspiciaba las industrias
nacionales y una fuerza de trabajo numerosa, profesionalizada
y organizada que hizo posible esa industria. Con creadores, inversores
y un público que admiraba nuestro cine.
También
tuvimos enemigos que siempre se opusieron a la idea de nación,
que pensaron que el nuestro no debía ser un país
productor de bienes industriales y mucho menos de contenido cultural.
A los que poco les importaba que la producción de esos
bienes generara trabajo con mano de obra especializada. Estos
enemigos ganaron durante un buen tiempo y la posibilidad de hacer
películas estuvo al borde de la desaparición.
Pero la historia
fue más fuerte. Y se recuperó esa tradición
por hacer cine que no pudieron quebrar. En el momento menos pensado
impusimos de nuevo una reforma a la ley de cine y recreamos el
fondo de fomento. Los trabajadores no sólo ejercieron sus
oficios, además los transmitieron y aparecieron las escuelas
de cine y audiovisual con más de 10.000 futuros técnicos,
realizadores o productores. Ganamos premios internacionales con
una frecuencia contundente. El trabajo reapareció, cierto
que flexible y precario pero trabajo factible de ser mejor.
Rápido
aparecieron de nuevo voces que decían que el Estado no
podía malgastar dinero apoyando una industria y un trabajo
que se hacían mejor afuera sin considerar que trabajábamos
construyendo imágenes con nuestras cosas, nuestras emociones
y nuestras ideas. Y nos reducían el fondo de fomento, alimentado
con impuestos propios, que habíamos conseguido.
Año
tras año recuperamos lo que era nuestro para poder seguir
trabajando. Hasta que logramos que el dinero del fomento lo manejara
de manera autónoma el organismo público del cine
al que podemos, y debemos, controlar. El trabajo creció
con otras formas de expresión, con más premios,
con nuevos creadores, nuevos inversores y países hermanos
para producir cine con nosotros.
Y otra vez
los enemigos de nuestro cine diciendo que hay muchas películas
argentinas, que nadie las quiere ver, que ellos le dan al espectador
lo que sí quiere ver. Y castigaron, como siempre, pero
de forma más evidente a nuestras películas. Con
métodos y prácticas desleales. Quitando funciones
sin aviso y boicoteando las películas nacionales. Porque
necesitan poner las suyas, las de sus socios patrones.
Levantamos
la voz y se quejan porque frente a la agresión que significa
pretender que desaparezcamos, que nos achiquemos, que seamos como
ellos quieren, enarbolamos la bandera de la industria nacional.
Los empresarios de la distribución y la exhibición
que nunca compartieron el esfuerzo de construir un cine nuestro
sino que lo marginaron, de la mano de gerentes que de argentinos
sólo tienen el documento, hoy hablan de pérdidas
y no de sus ganancias.
Mienten cuando
dicen que le dan al público lo que éste quiere ver.
El público sólo puede ver lo que ellos quieren que
vea. Frente a la regulación amenazan con irse como ya lo
hicieron cuando quisieron traer copias de películas ya
usadas al país y no se lo permitimos. Y no se fueron.
Ocultan que
el cine que ingresa paga impuestos ridículos, tributando
casi lo mismo películas que difieren en su valor en cien
o más veces y vienen en casi todos los casos ya amortizadas.
En tanto que las nuestras, con toda la carga fiscal local, sólo
pueden recuperar su inversión acá porque afuera
el dominio de las multinacionales del espectáculo funciona
igual que en nuestro país.
Defendemos
que el cine argentino tenga puntos de oferta apropiados, de lo
contrario el fomento del Estado se hace insuficiente y peligran
nuestras fuentes de empleo. Y éste se vuelve aún
más precario y más flexible. Y somos miles que vivimos
de esto, con familias, con experiencia y con formación
técnica.
Llama la atención
que los mismos que le piden al Estado que ponga orden, lo critican
cuando lo hace. Para nosotros el orden del Estado es protección
colectiva y no beneficio sectorial. Por eso exigimos la “cuota
de pantalla” y la permanencia en sala para nuestro cine.
Y el INCAA acertadamente lo reglamentó, en el marco de
la ley, obligando a estrenar una película argentina cada
tres meses por pantalla y una escala de ocupación de sala
para su continuidad.
Los dueños
y representantes del poder reaccionan -no nos sorprende- con los
mismos argumentos que ante otras medidas de gobierno que favorecen
a la Nación.
Y eso que
no se reguló el ingreso de material extranjero como lo
pretendemos. Ni tampoco que en un complejo de cines una misma
película no pueda ocupar más del 25 % de las pantallas
disponibles. Ni que el cine extranjero tribute un impuesto mayor
al 10 % por entrada. Ni que la carga tributaria por ingreso al
país guarde relación con los costos de producción.
Ni siquiera que el 30 % de la oferta cinematográfica sea
nacional.
Los que trabajamos
en cine, desde la idea hasta la copia final, queremos y necesitamos
que las películas se vean. Para eso además del proteccionismo
estatal hay que pensar y crear un cine argentino, no complaciente
ni hecho a imagen y semejanza del que nos quieren imponer y que
nos desplaza, que sea del interés de nuestra gente y no
sólo del de unos pocos. Y que la televisión, que
es partícipe de esa protección, brinde el soporte
promocional que nuestro cine necesita para imponer la marca “imagen
nacional”.
En una sala
de cine se ofrece entretenimiento pero fundamentalmente contenido.
Las películas son la representación simbólica
de la nación o región que las produce. Por eso es
necesaria la intervención estatal para que las nuestras
se ofrezcan en igualdad de condiciones. Y también las de
muchas otras nacionalidades. Eso es la diversidad cultural.
El cine es
trabajo, es identidad, es industria. Se edifica con el soporte
de un Estado que está decidido a protegerlo y con el aporte
cotidiano de técnicos y artistas que lo defienden como
su fuente de trabajo. Seguimos vivos y la tradición vuelve
a recuperarse (ANC-Utpba).
(*) Secretario
General del Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina
(Sica).
(volver)
RECLAMO
DE LOS DIRECTORES DE CINE ARGENTINO
Buenos Aires,
1 de julio (ANC-Utpba).- Directores Argentinos Cinematográficos
(DAC), Asociación Argentina de Directores de Cine (AADC)
y Directores Independientes de Cine (DIC) suscribieron un documento
en el que reclaman una “justa reglamentación de la
cuota pantalla en las salas”, que la ANC reproduce a continuación:
“El
cine argentino soporta hoy una injusta situación en los
circuitos de exhibición como producto de la desigual competencia
con las grandes producciones norteamericanas y los nuevos sistemas
de comercialización de películas en los multicines.
“Mientras
que una película hollywoodense, cuyo costo promedio supera
los 60 millones de dólares, cuenta con millonarias sumas
de promoción y publicidad en todos los medios y dispone
de más de un centenar de copias para ser difundidas en
otras tantas salas y en todos los horarios de programación
de cada sala, las producciones nacionales, con un costo cien veces
menor que el de las norteamericanas, carecen de suficientes recursos
para publicidad y copias y, lo que es más grave aún,
se ven condenadas por los dueños de los grandes circuitos
a ser exhibidas en las fechas y horarios que les dejan libres
las superproducciones importadas.
“Asistimos
así a un verdadero dumping en materia de comercialización
cinematográfica y a un probado autoritarismo en materia
cultural.
“Nadie
está obligado a ver las películas que no le gustan.
Pero todo espectador debe tener el derecho a elegir democráticamente
entre las películas que las carteleras y las salas deben
estar obligadas a ofertar para garantizar una presencia justa
y equitativa de las películas nacionales. De lo contrario
no existe verdadera libertad de comercio ni mucho menos libertad
de elección por parte del público.
“Es
por ello que ratificamos una vez más la necesidad de reglamentar
lo que ya está sancionado en la ley de cine vigente, para
que se fijen cuotas equitativas de pantalla para nuestras películas,
compensando aunque sólo sea en parte las desventajas que
vive nuestra cinematografía frente a la hegemónica
industria norteamericana y sus subordinados circuitos de comercialización.
“Apoyamos
así toda medida que adopte el Instituto Nacional de Cine
y Artes Audiovisuales (INCAA) para facilitar la oferta de las
películas argentinas en todas las salas del país,
en su diversidad necesaria e insoslayable, garantizando en consecuencia
la libertad de elección de los espectadores, tanto o más
necesaria que la libertad de expresión de quienes intentamos
representar con nuestras películas las imágenes
y los sueños de nuestro pueblo” (ANC-Utpba).
(volver)
EL
GRAN DESAFÍO
Buenos Aires,
1 de julio (Por Javier Romero (*), especial para ANC-Utpba).-
Frente a la monstruosa concentración de los medios de comunicación
en pocas manos. Frente al cruce de intereses entre esas pocas
manos y las pocas manos que manejan la economía. Frente
a las mafias, cada vez más visibles que cruzan a unos y
a otros, parece cada vez más difícil ejercer libremente
el derecho a informar y a ser informado.
El gran desafío
por delante es cómo contarle a la gente que, muchas veces
(cada vez más frecuentemente) los dueños de los
medios, no nos dejan contarles algunas cosas?
¿Cómo
saltear el cerco del silencio que imponen los MMMGyT (medios masivos
monopólicos, globalizados y totalitarios)?
Podrán
decirme: es una exagerada licencia poética, y encima falsa
e ideologizada. Pero, sinceramente, ¿hay acuerdos del Poder
donde no aparezcan involucrados, dueños de medios de comunicación?
Encima hay
que lidiar con la propia tropa; los que plantean la objetividad
periodística y abogan por las dos campanas pretendiendo
que presentemos como iguales a zorros y gallinas, a lobos y corderos;
los que hablan de la libertad de prensa y le preguntan a sus patrones
si hay que escribir a favor o en contra de; los que aseguran que
los grandes medios comunicación son vehículos culturales
que deben ser exentos de impuestos, y ocultan su carácter
manipulador, adormecedor de conciencias y de cobertura mafiosa
del poder, entre otros idiotas útiles
En principio,
organizarnos para construir poder propio, segundo fortalecer la
prensa propia y tercero luchar contra todo eso.
El desafío,
el gran desafío, es entonces, discutir y protegernos frente
a la omnipotencia del poder, para pelear, tal como lo plantea
la Utpba, junto a la sociedad que no se resigna, que no baja los
brazos, que luchó y que lucha contra la impunidad y que
está dispuesta a que no le roben el futuro (ANC-Utpba).
(*) Periodista
de la Revista Veintitrés.
(volver)
SE
DESARROLLÓ EL PRIMER FORO MUNDIAL DE LA TRIPLE FRONTERA
Puerto Iguazú,
1 de julio (por Victoria Richter (*), especial para ANC-Utpba).-
El pasado domingo 27 de junio concluyó el Primer Foro Mundial
Social de la Triple Frontera que se desarrolló en la ciudad
de Puerto Iguazú, en la provincia de Misiones, en el que
se trató la defensa de los recursos naturales, la importancia
estratégica del Acuífero guaraní (una de
las mayores fuentes de agua potable del planeta), el impacto crucial
de la deuda en América Latina, los acuerdos invisibles
del ALCA y el proceso de militarización que afecta a toda
la región, además de concretar múltiples
talleres que intentaron abarcar la diversidad de orígenes
y experiencias presentes en la región.
Uno de los
principales oradores, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez
Esquivel dijo en la apertura del Foro: “No vinimos aquí
a hacer catarsis. Vinimos a pensar, a reflexionar, para armar
estrategias”.
Durante los
debates contra la apropiación y devastación de los
recursos naturales en América Latina se relacionó
esta avanzada sobre la naturaleza con la política de Estados
Unidos de descalificar a la Triple Frontera como zona permeable
al lavado de dinero y al terrorismo internacional y justificar
de este modo la presencia internacional en la cercanía
de recursos estratégicos en el futuro inmediato.
En el Foro
de Iguazú, la Unión de Trabajadores de Prensa de
Buenos Aires participó del Taller “Soberanía
cultural. Estrategias y medios de comunicación” coordinado
por los dirigentes de la Central de Trabajadores Argentinos de
Corrientes, Orlando Pascuas y Abelardo Rojas.
Liliana Belforte,
periodista e integrante del Observatorio de Medios de Utpba, expresó
la necesidad imperiosa de “discutir la subjetividad cuando
la cultura dominante amenaza con apropiarse desde una lógica
empobrecedora del sentido de la vida mientras que, en definitiva,
termina encerrando las posibilidades de lo alternativo”.
En el taller
participaron uruguayos, argentinos y paraguayos de diferentes
organizaciones y asociaciones culturales. Se destacó la
importancia central de los patrones culturales en los problemas
políticos y económicos que atraviesan la realidad,
se reafirmó la necesidad de “no ser relatados por
otros”, y por lo tanto de construir espacios propios de
comunicación “para que la gente se adueñe
de estos ámbitos y consiga pelear por lo que le pertenece”.
El periodista
y escritor Vasco Vaigorri opinó que “debemos hacer
como el ñandú, enterrar la cabeza, encontrar nuestras
raíces y agarrarnos bien fuerte de ellas para poder vivir”.
El Foro había
comenzado el viernes 25 con el habitual rito de marchar por las
calles de las ciudades tomadas por estos encuentros internacionales.
En esta ocasión el recorrido fue enmarcado con el espectacular
paisaje de la unión de las aguas de Paraguay, Brasil y
Argentina, que permiten en ese punto de la ciudad de Puerto Iguazú
observar el cruce real de las tres fronteras.
El Foro Social
de la Triple Frontera concluyó con una serie de propuestas
como la negativa a la militarización en todos los ámbitos,
la defensa de los pueblos originarios, la necesidad de preservar
el Acuífero Guaraní en beneficio de la mayoría
de la población y el no al ALCA, entre diversos puntos
posibles para ensanchar la autonomía de los pueblos. Por
supuesto, también se prometió continuar el año
próximo en Ciudad del Este, Paraguay (ANC-Utpba).
(*) Periodista
e integrante del Observatorio de Medios Político, Social
y Cultural de la Utpba.
(volver)
LA
FETRACOM REALIZÓ EN TUCUMÁN SU TERCER ENCUENTRO
REGIONAL DE 2004
San Miguel
de Tucumán, 1 de julio (ANC-Utpba).- La Federación
de Trabajadores de la Comunicación (Fetracom) realizó
el pasado jueves 24 su Tercer Encuentro Regional de 2004, que
tuvo como sede la Ciudad Universitaria de Horco Molle, ubicada
en San Miguel de Tucumán.
El Encuentro
analizó los avances de la encuesta de salud laboral, que
está relevando el 20 por ciento del padrón de trabajadores
de prensa de todo el país, con el fin de determinar las
enfermedades profesionales generadas por las condiciones de trabajo.
Los resultados
obtenidos permitirá la realización de un programa
de prevención con una vigencia de tres años, para
que posibilite cotejar con un control posterior las variables
porcentuales en las patologías detectadas entre la primera
y última verificación.
La Fetracom
también dio a conocer un pronunciamiento en el que exigió
al gobierno de la provincia de San Luis que “se abstenga
de continuar esta práctica persecutoria contra los trabajadores
de prensa y la comunicación que no les son funcionales”
y manifestó la solidaridad “con los trabajadores
de prensa independientes”, colocándose a su disposición
“para enfrentar este momento crítico para la comunicación
de esa provincia” (ANC-Utpba).
(volver)
UNA
DIETA ADECUADA
Buenos Aires,
1 de julio (Por Agencia Pelota de Trapo (*), ANC-Utpba).- La Organización
Mundial de la Salud maneja un lenguaje de cifras y gráficos.
Dice que más de la mitad de nuestros niños y niñas
mueren por causa de la malnutrición: tantas palabras y
cifras con alcance y autoridad. No dicen Desnutrición.
Cuidadosos en el uso de las palabras apenas se atreven a decir
ausencia “de una dieta adecuada”, no se animan a poner
una palabra decisiva como hambre, como lo hizo -sin eufemismos-
Josue de Castro en Geografía del Hambre, pero para eso
hay que tener otras valentías.
Gabo –refiriéndose
a las palabras- decía que el gran derrotado es el silencio.
Sin embargo las verdades más evidentes tienen ahora tantos
nombres en tantas lenguas que ya no es fácil saber cómo
se llaman en ninguna. La OMS nos dice que las cargas de caballería
de los soldados de la muerte: la neumonía, malaria, sarampión
y diarrea mata dos millones de niños en el planeta -cada
doce meses- porque los pequeños no tienen con qué
defenderse en ese combate que es la vida. Los dejan en absoluta
indefensión frente a enfermedades que huyen de la batalla
si encuentran a un niño armado con una espiga de trigo.
Cifras. Estadísticas.
Curvas y porcentajes. No hay nombres. Son sólo números
que, rasguñándolos, sangran historias. Con un cuerpo
cada una, con un par de ojos tristones cada una, con dos patasucias
cada una. Por eso será que ninguna de esas cifras habla
de él. Ni siquiera una sospecha de su nombre. Las letras
de su propio alfabeto. La agencia DyN desnuda simplemente que
tenía cuatro años. Que era “hijo de una familia
indigente de la ciudad de Santa Fe” y que su vida fue apenas
un instante que quedó a mitad de camino “como consecuencia
de un grave estado de desnutrición, que se complicó
con una afección cardíaca”. Que no alcanzó
a tocar el cielo en una rayuela desmedida, ni ver un horizonte
de barriletes encendidos.
Dicen que
su mamá tiene 30 años y que lo llevó entre
agitaciones y miedos al dispensario de Riobamba y French, mientras
susurraba plegarias en las penumbras del dolor. “El dictamen
médico indicó que el niño murió debido
a un grave cuadro de desnutrición en segundo grado”.
Nuestro niño
suma uno más en medio de esa inaceptable legión
de más de dos millones de pequeños arrebatados a
la vida por esas enfermedades que se detienen simplemente con
mantitas de lana y panes calientes en la mesa. Son pruebas al
canto de que la ternura no cabe en el pellejo de este capitalismo,
que de tan perverso se ha vuelto enemigo de la condición
humana.
Los niños
son en nosotros como aquellos recuerdos demasiados constantes.
Como diría Olga Orozco: ¿Será necesario que
llamemos con todas nuestras lágrimas? (ANC-Utpba).
(*) www.pelotadetrapo.org.ar
(volver)
EDITAN
UN LIBRO SOBRE LA CRISIS MUNDIAL DEL SISTEMA CAPITALISTA
Buenos Aires,
1 de julio (ANC-Utpba).- La investigación de las consecuencias
que tuvieron en toda la sociedad las estrategias económicas,
seguidas en todo el mundo a partir de mediados de la década
del ’70, es el eje central abordado por Jacob Goransky en
su libro “Dinámica y Crisis del Sistema Capitalista
Mundial, 20 años después”.
La publicación,
editada por la Cooperativa de Trabajo Cultural El Farol y el Instituto
de Estudios y Formación (Idef) de la Central de Trabajadores
Argentinos (CTA), es una continuación de “Dinámica
y Crisis del Sistema Capitalista Mundial”, publicado por
el mismo autor en 1982, aunque firmado con el nombre de Agustín
Serrano.
El libro fue
presentado el pasado lunes 14, durante una mesa en el Centro Cultural
de la Cooperación, con la presencia de Claudio Lozano (CTA),
Edgardo Form (IMFC), Héctor Valle (FIDE), y el periodista
Néstor Restivo.
Gornasky es
un ingeniero químico industrial, miembro del Idef, que
tiene otros trabajos como “Sugerencias para un Proyecto
de Investigación de la Crisis Sistémica Argentina”,
“Sobre Flotación como Política Cambiaria”
y “Argentina, un Caso Singular de Decadencia en el Capitalismo”,
entre otros.
“Dinámica
y crisis del Sistema Capitalista Mundial, 20 años después”
analiza “el desenvolvimiento sistémico desde un lugar
diferente al de los habituales de los economistas y se investigan
las consecuencias concretas en la sociedad de las estrategias
económicas”, explica el autor.
“La
democracia como gobierno del pueblo y para el pueblo esta jaqueada
por formas autoritarias y represivas expuestas a graves riesgos
por las políticas del imperialismo estadounidense a nivel
internacional. Es la Democracia Burguesa la que está en
crisis; el capitalismo como sistema pone en riesgo a la humanidad”,
agrega.
El libro analiza
la regulación estatal, la revolución informacional,
la ideología y el poder del neoliberalismo, las manifestaciones
actuales de la crisis, la globalización, cómo la
estrategia del imperialismo afecta a la humanidad y amenaza al
planeta, y la crisis argentina, entre otros temas (ANC-Utpba).
(volver)
